Démocratie et réalité

Publicité

Bulletin

Nous couvrons la visite de Narendra Modi aux États-Unis, l'implosion du submersible disparu et le repêchage de la NBA.

Par David Leonhardt

L’Inde est sans doute le pays charnière le plus important dans la politique mondiale. Il est suffisamment influent pour modifier l’équilibre des pouvoirs, et ses allégeances ne sont ni évidentes ni cohérentes.

L'Inde est à la fois le pays le plus peuplé du monde et le seul pays parmi les 10 premières économies à ne pas avoir clairement choisi son camp dans ce que le président Biden appelle la lutte entre démocratie et autocratie. D’un côté, l’Inde est sceptique quant à un monde dirigé par l’Occident et a contribué à financer l’invasion de l’Ukraine par Vladimir Poutine en continuant à acheter du pétrole russe. D'autre part, le Premier ministre indien, Narendra Modi, est arrivé hier à Washington, claironnant la proximité de son pays avec les États-Unis.

La visite de Modi, complétée par un discours au Congrès et un dîner d'État à la Maison Blanche hier, a provoqué un malaise compréhensible chez certains Américains. (Plusieurs démocrates libéraux ont refusé d'assister à son discours au Congrès.) En plus de travailler avec Poutine, Modi est un nationaliste hindou dont le parti a réprimé ses opposants politiques et attisé le sectarisme anti-musulman. Lors d'une conférence de presse à la Maison Blanche avec Biden hier, Modi a écarté les questions des journalistes sur ces questions.

Si l’administration Biden choisissait ses amis internationaux uniquement sur la base de leur engagement en faveur de la liberté et de la démocratie, l’Inde de Modi serait une étrange nation à célébrer avec le faste de la Maison Blanche. Mais la réalité est que les États-Unis ne peuvent pas obtenir tout ce qu’ils veulent en matière de politique étrangère. Elle est confrontée à des compromis inévitables.

Si les États-Unis n’adoptaient que les pays ayant un passé démocratique plus pur, ils ne seraient pas en mesure de créer une alliance mondiale très puissante. Les États-Unis, le Canada, l’Europe occidentale, le Japon et la Corée du Sud ne sont plus assez forts pour dominer le monde comme ils le pouvaient autrefois. Ils ont besoin d’alliés dans les pays du Sud et au Moyen-Orient. Et l'Inde n'est pas seulement le plus grand de ces pays ; elle figure également parmi les plus démocratiques, malgré le flirt de Modi avec les méthodes autocratiques et la proximité historique de l'Inde avec la Russie.

Il y a une ironie dans la situation, mais c’est une situation que Biden et d’autres dirigeants américains ne peuvent pas simplement écarter avec une rhétorique noble. Une alliance composée uniquement de démocraties libérales affaiblirait probablement la démocratie mondiale : elle aliénerait de nombreux pays d’Asie et d’Afrique et les conduirait à établir des liens plus solides avec la Chine et la Russie.

« Rejeter la coopération avec l’Inde parce que son idéologie et sa démocratie ne sont pas conformes aux idéaux occidentaux ne ferait que renforcer la Chine », ont récemment écrit les rédacteurs de The Economist. « Cela montrerait également que l’Amérique n’a pas réussi à s’adapter au monde multipolaire qui l’attend. »

Trouver l’équilibre entre efficacité et moralité en politique étrangère n’est pas facile. Les critiques de Modi ont eu raison de profiter de sa visite à Washington comme d’une opportunité pour souligner sa dangereuse suprématie hindoue. À long terme, la cause de la démocratie bénéficierait d’une Inde moins xénophobe et moins autoritaire, tout comme elle bénéficierait également d’États-Unis où le Parti républicain était pleinement engagé en faveur de la démocratie et du pluralisme.

(Le comité de rédaction du Times a exhorté l'administration Biden à pousser Modi sur ces questions lors des réunions de cette semaine. Et Maya Jasanoff, une historienne, écrit dans un essai d'opinion : « Modi a présidé à l'assaut le plus large du pays contre la démocratie, la société civile et les minorités. droits dans au moins 40 ans. »)

Même si les États-Unis font pression sur Modi, ils n’ont jamais été assez puissants pour construire une alliance mondiale efficace tout en insistant pour que tous ses membres soient des démocraties à l’américaine. Dans le monde multipolaire d’aujourd’hui, les États-Unis ne peuvent certainement pas le faire. Les compromis peuvent souvent être désagréables, mais ils sont inévitables.

La démocratie a bien plus de chances de prospérer dans les décennies à venir si l’Inde et les États-Unis sont des alliés imparfaits plutôt que des antagonistes.